Subscribe to Secularism is a Womens Issue

Secularism is a Women’s Issue

Accueil > fundamentalism / shrinking secular space > Europe : CleÌ ricalisme aÌ€ l’europeÌ enne

Europe : CleÌ ricalisme aÌ€ l’europeÌ enne

jeudi 10 octobre 2019, par siawi3

Source : Combat Laïque Septembre 2019 p.11

CleÌ ricalisme aÌ€ l’europeÌ enne1

En mars 2019, la vice-preÌ sidente Mairead Mc Guinness remettait un rapport 2 faisant des propositions permettant d’ameÌ liorer le dialogue avec les organisations confessionnelles et non confessionnelles conformeÌ ment aÌ€ l’article 17 du TraiteÌ de fonctionnement de l’Union europeÌ enne (TFUE).

Ce rapport qui devrait eÌ‚tre discuteÌ en bureau sans faire l’objet d’un deÌ bat en assembleÌ e pleÌ nieÌ€re fait la part belle aux de- mandes des organisations confessionnelles et semble ignorer celles des non confessionnelles. Il prend en compte, en particulier, la demande des organisations confessionnelles de pou- voir beÌ neÌ ficier d’un statut privileÌ gieÌ permettant l’organisation de reÌ unions directes entre leurs repreÌ sentants et les rapporteurs sur des dossiers particuliers avec le soutien du secreÌ tariat de l’article 17 et des secreÌ taires des commissions.

DeÌ€s ce rapport rendu public la Plateforme du Parlement europeÌ en pour la laïciteÌ a adresseÌ une lettre ouverte au preÌ sident du Parlement europeÌ en lui faisant part des trois remarques que lui suggeÌ€re ce rapport pour le moins partial :
• « Les deux organisations non confessionnelles participant aÌ€ la consultation ont exprimeÌ des preÌ occupations qui semblent ne pas avoir eÌ teÌ correctement reprises dans le rapport. Les recommandations semblent approuver principalement les points de vue des eÌ glises preÌ sentes.  »

• « ... il est proposeÌ aux repreÌ sentants religieux d’influencer directement le processus leÌ gislatif.  » ce qui « constituerait une violation grave du principe de seÌ paration des religions et de la politique. AÌ€ une eÌ poque ouÌ€ des meÌ dias indeÌ pendants tels que l’Open Democracy reÌ veÌ€lent que 50 millions de dollars ameÌ ricains ont eÌ teÌ transfeÌ reÌ s par des extreÌ mistes religieux aÌ€ des groupes chreÌ tiens europeÌ ens au cours de la dernieÌ€re deÌ cennie, afin de soutenir des campagnes contre les droits des femmes et des LGBTI, il serait irresponsable d’ouvrir le processus du deÌ bat leÌ gislatif aux organisations religieuses. Les deÌ bats sur la ratification de la Convention d’Istanbul montrent eÌ galement que les arguments confessionnels peuvent eÌ‚tre utiliseÌ s pour freiner la preÌ vention de la violence aÌ€ l’eÌ gard des femmes et des filles.  »

• « ... le rapport suggeÌ€re que les eÌ glises nationales, en raison de « la porteÌ e eÌ tendue de leurs structures eccleÌ siales », pourraient discuter des probleÌ€mes europeÌ ens avec leurs membres et tirer parti de l’eÌ laboration des politiques en s’adressant aÌ€ leurs deÌ puteÌ s nationaux, avec le soutien des bureaux de liaison du PE dans les EÌ tats membres. Cette proposition eÌ tant loin d’eÌ‚tre soutenue par toutes les organisations consulteÌ es, le Bureau ne devrait pas appuyer une telle proposition.

Nous avons deÌ nonceÌ le traitement deÌ seÌ quilibreÌ entre les organisations confessionnelles et les organisations non confessionnelles et le Parlement europeÌ en depuis assez longtemps. EÌ tant donneÌ le grand nombre de personnes qui n’ont pas de croyances religieuses en Europe et le programme speÌ cifique des groupes religieux, il est totalement injustifieÌ de renforcer et d’institutionnaliser l’influence des acteurs confessionnels dans le travail leÌ gislatif de l’UE.

L’article 17 n’est pas destineÌ aÌ€ faciliter les activiteÌ s de lobby. De plus, eÌ tant donneÌ que certaines organisations religieuses sont exempteÌ es de l’obligation de s’enregistrer en tant que lobbyistes, les arrangements proposeÌ s constitueraient un canal de lobby privileÌ gieÌ hautement indeÌ sirable et non transparent en faveur des organisations religieuses.  »

C’eÌ tait bien entendu avant les eÌ lections europeÌ ennes de mai 2019 mais soyons certains que ces dispositions cleÌ ricales deÌ nonceÌ es par la Plateforme du Parlement europeÌ en pour la laïciteÌ en politique sont toujours dans les cartons.

1 Informations puiseÌ es sur le site de EGALE (EÌ galiteÌ LaïciteÌ Europe) 2 Titre du rapport : Rapport sur la consultation des organisations partenaires au titre de l’article 17 avec le Parlement sur le renforce- ment de la mise en Å“uvre de l’article 17 du traiteÌ FUE par le parle- ment