Subscribe to Secularism is a Womens Issue

Secularism is a Women’s Issue

Accueil > fundamentalism / shrinking secular space > Laïcité inclusive : la France des Lumières brà»le

Laïcité inclusive : la France des Lumières brà»le

mercredi 18 décembre 2013, par siawi3

Source : http://www.huffingtonpost.fr/lydia-guirous/laicite-inclusive_b_4439785.html

Lydia Guirous
Présidente de l’association Future, au Féminin, membre du bureau de l’UDI

Aujourd’hui, un rapport sur l’intégration a été remis àJean-Marc Ayrault. Il est le fruit de cinq groupes de travail réunissant des représentants d’associations, des fonctionnaires, des syndicalistes et des chercheurs. Ce rapport fourre-tout couvre différentes questions relatives au vivre ensemble, àla protection sociale, àla connaissance et àla mémoire collective, aux mobilités sociales et àl’habitat.

Alors vous allez me dire : « encore un énième rapport sur l’intégration ! »...et bien non, ce rapport présente une singularité dangereuse pour notre pacte Républicain car il propose de repenser nos politiques d’intégration, en commençant notamment par l’école, en opposant laïcité néo-républicaine et laïcité inclusive.

Très clairement cela signifie qu’il faut mettre fin àla neutralité religieuse de l’Etat particulièrement dans les écoles, et mettre en place une société communautarisée. Ce changement de cap annoncé, quelques jours après la journée de la laïcité a de quoi nous laisser pantois...Comment a-t-on pu en arriver là?

Le contexte du rapport

Après la dissolution du Haut Conseil àl’intégration (HCI), le 24 décembre 2012, Jean-Marc Ayrault a fait part de son intention de « renouveler en profondeur l’approche des questions d’intégration en France ».

Ensuite, durant l’été, un rapport du HCI sur le voile àl’université a fuité et a fait grand bruit...rappelons qu’àl’époque Manuel Valls appuyait fermement le principe de laïcité, même àl’Université... Enfin, il y a eu l’interpellation d’une femme portant le voile intégral àTrappes.... Et c’est làque l’instrumentalisation commence...Un nouveau concept apparaît dans le paysage politique et médiatique français : l’islamophobie.

Alors que nous pouvions légitimement nous attendre àun message anti-raciste classique, au contraire nous sommes face àun projet politique d’exclusion, curieusement lui-même raciste. La volonté de ce mouvement est l’inscription de lois et de dérogations particulières pour un groupe d’individus dont le dénominateur commun serait une certaine pratique de la religion. Leur étendard c’est la lutte contre la laïcité, qu’ils caricaturent comme un principe prétexte àl’exclusion politiquement correcte des musulmans.

Selon eux, la laïcité et les lois garantissant son épanouissement dans l’espace public, notamment par l’interdiction du voile islamique àl’école publique et de la burqa dans l’espace public, serait une entrave àla liberté religieuse garantie par la Déclaration universelles des droits de l’homme et du citoyen. En cela, la laïcité serait le cache sexe de l’exclusion institutionnalisée des musulmans par la République. Le message àla jeunesse est « jeune musulman la France ne t’aime pas car tu es musulman, la France refuse ta religion alors qu’ elle accepte celle des autres. Rebelle toi, rejoints nous et faisons plier cette République islamophobe ».

La ficelle est grosse pour ne pas dire grossière...mais peu importe pour les bobos de gauche et un Gouvernement Ayrault àl’agonie, tout est bon àprendre ! Eux la cohésion républicaine, la laïcité, la neutralité religieuse de l’école...ils s’en contrefichent.

Tout est bon àprendre pour diviser la droite et faire monter le FN. Il s’agit d’un calcul minable de conseillers de cabinet àla petite semaine : « brandissons le chiffon rouge du communautarisme, ça fera monter le FN et perdre la droite républicaine...et les pauvres enfants issus de l’immigration, on les fait rêver mais au final, on ne fera rien pour eux » ! Cela s’appelle le cynisme de gauche, dont le père spirituel était François Mitterrand...

Le contenu du rapport

Ce dernier, comme bon nombre de rapports remis àMatignon sous la gauche, étale tout d’abord un certains nombres d’aberrations « boboïsantes » au coà»t indéterminé... Par exemple, le conseiller d’Etat Thierry Tuot, en charge du rapport, préconise : la création d’une autorité indépendante de lutte contre les discriminations sociales et ethno-raciales, d’une instance de pilotage des politiques publiques en matière d’intégration, d’un institut national et d’un fond d’investissement, d’un délit de harcèlement racial ou encore une Cour des comptes de l’égalité.

Bref, vous l’aurez compris, on retrouve là, la machinerie administrative socialiste classique : créer des agences pour recasser les copains du milieu associatif, des syndicats et des partis...qui payera la facture ? Nous bien sà»r !

Doit-on rappeler àMonsieur Tuot que le délit d’incitation àla haine raciale existe dans le code pénal ? Doit-on rappeler àMonsieur Tuot que le Défenseur des droits existe ? Doit-on lui rappeler que l’Acsé existe ? Doit-on-lui rappeler le nombre vertigineux d’observatoires qui existent en la matière ? Monsieur Tuot a-t-il une idée du coà»t de ces structures...sans doute serait-il bien inspiré de demander une mobilité àla Cour des Comptes pour être éclairé...

Mais làn’est pas le plus grave... Le rapport « faire société commune » s’en prend frontalement àla question de la laïcité àl’école, et plus précisément àl’encadrement des sorties scolaires. Il prend l’exemple de la circulaire « Chatel » du 27 mars 2011, qui établit que les parents accompagnateurs sont soumis au principe de laïcité. Selon le rapport, « cette circulaire se fonde sur une approche de la laïcité (...) orthodoxe ou néo-républicaine attachée àrappeler de façon descendante et universelle ses principes », estiment les auteurs. Pour eux ce texte est discriminatoire, car fondé sur un critère d’appartenance religieuse. On marche sur la tête ! C’est précisément pour exclure le religieux de la sphère scolaire qu’il avait été adopté...

LIRE AUSSI:Copé s’insurge contre un rapport sur l’intégration, Ayrault le qualifie d’« irresponsable » et « menteur »

Les auteurs aspirent à« une conception inclusive et libérale de la laïcité, sensible àla fois aux contextes et aux conséquences de sa mise en pratique. Pour eux : »Faire société commune dans ces conditions ne présuppose pas que ce qui fait le commun soit prédéterminé, pré-établi par la société majoritaire et ses élites mais au contraire soit le fruit d’un processus àla fois ascendant et descendant, fait de coopérations, de compromis, d’apprentissages réciproques, de confrontations pour in fine constituer le commun comme nouvelle forme d’universalité au bénéfice de tous".
Tirant les conséquences de cette nouvelle approche de la laïcité, le rapport propose de revoir l’ensemble des circulaires et textes de loi « qui comportent des mesures discriminatoires ou dont les effets induits sont des processus discriminatoires ».

Que de mensonges, que de manipulations...sous couvert de bien-pensance, pour ne pas dire de condescendance àl’égard des populations issues de l’immigration ! Comme par hasard, àla veille des élections municipales. Je prends le pari que bientôt madame Hidalgo, s’inspirant de Madame Aubry, va proposer des horaires de piscine réservés aux femmes voilées dans les piscines parisiennes ! La lâcheté socialiste àl’approche des élections est un classique certes...mais tout de même, au point de plaider pour une société communautariste et un retour àl’obscurantisme religieux : je suis atterrée.

La laïcité n’est pas liée aux difficultés de notre modèle intégratif

Il faut arrêter de se mentir et surtout de cacher nos échecs derrière un principe. L’intégration de certaines personnes en France peut poser un problème. Cela est une réalité. Mais les racines de ce problème ne sont pas àchercher dans le principe de laïcité. C’est plutôt vers le laxisme de nos institutions et le jeu pervers d’une partie du monde associatif qu’il faut rechercher. Pendant trop longtemps, on a laissé des critiques incessantes àl’égard de notre culture et de la société française. Les responsables de la fameuse « intégration àla carte » ou bien encore de l’ascenseur social cassé  » sont ceux qui, depuis des décennies, fondent leur approche du sujet de l’immigration-intégration sur la mise en cause de la société d’accueil, qui serait une société fermée et raciste. Ces derniers portent une part de responsabilité dans le désastre de l’intégration-assimilation àla française.

Depuis de trop nombreuses années, certains dirigeants politiques français, notamment de gauche, ont fermé les yeux sur la montée de communautarisme et des intégrismes religieux, particulièrement l’intégrisme islamiste. Ces communautarismes sont montés en France pour deux raisons essentielles : tout d’abord une forme de culpabilité postcoloniale très judéo-chrétienne et enfin un calcul politique erroné de cantonnement du Front National. L’exemple le plus criant de cet abandon de la laïcité est la question du voile. Le voile dans notre espace public (et pour moi les universités et les entreprises en font partie) est une aberration àl’égard même de ce qu’est la définition de la laïcité par les pères fondateurs de la troisième République. Enfin, c’est également une aberration au regard de l’égalité hommes-femmes, qui je le rappelle, est le seul réel marqueur politique de progrès d’une civilisation.

La maison France brule et nous la regardons dans une forme d’indifférence et d’individualisme abject, que je ne saurais accepter. La France est en train de bruler ces papiers d’identité et si cela continue, elle se retrouvera comme un clandestin dans le concert des nations. Seul un sursaut Républicain collectif pourra éviter cette inévitable chute.