Subscribe to Secularism is a Womens Issue

Secularism is a Women’s Issue

Accueil > impact on women / resistance > France : LUTTER CONTRE LE FRONT NATIONAL EXIGE PLUS ET MIEUX DE (...)

France : LUTTER CONTRE LE FRONT NATIONAL EXIGE PLUS ET MIEUX DE LAÏCITEÌ

vendredi 3 avril 2015, par siawi3

Source : ComiteÌ LaïciteÌ ReÌ publique, 30 mars 2015

EDITO :
LUTTER CONTRE LE FRONT NATIONAL EXIGE PLUS ET MIEUX DE LAÏCITEÌ

par Patrick Kessel, PreÌ sident du CLR

Il est des moments dans l’histoire ouÌ€ la division des reÌ publicains, au sein de la droite et de la gauche, fait le lit de l’extreÌ‚me-droite. Nous y sommes. MeÌ‚me sans avoir conquis de conseil deÌ partemental, le Front National, a franchi un nouveau pas important dans son enracinement et sa marche vers le pouvoir. En y ajoutant le poids consideÌ rable des abstentions, on prend la mesure de la crise de la deÌ mocratie. A force de jouer avec le feu...
Faudra-t-il que l’extreÌ‚me-droite soit en situation de gagner la PreÌ sidentielle, pour qu’enfin les reÌ publicains prennent la mesure du danger et se donnent les moyens de mettre un terme aÌ€ l’irreÌ sistible ascension de l’extreÌ‚me-droite ? Faut-il encore avoir la volonteÌ de comprendre, d’entendre les eÌ lecteurs, d’en finir avec le deÌ ni des reÌ aliteÌ s.

Le choÌ‚mage, le niveau de vie fragiliseÌ , le mal-logement, sont bien eÌ videmment au cÅ“ur des causes du meÌ contentement, de la coleÌ€re qui viennent de s’exprimer dans les urnes. La question sociale, si grave soit-elle, ne saurait pour autant, tel un dogme religieux, tout expliquer aÌ€ elle seule. La France connaiÌ‚t la crise sociale mais aussi la deÌ chirure culturelle. Un veÌ ritable malaise s’est instaureÌ avec le deÌ veloppement du modeÌ€le multi-communautariste. Des identiteÌ s de substitution, blacks, blancs, beurs, feujs, homos..., corses, bretons, basques, tout aÌ€ fait respectables par ailleurs, se sont installeÌ es en lieu et place de l’identiteÌ nationale. Hors, seule celle-ci fait de chacune et de chacun, quels que soient ses origines, ses appartenances, sa couleur, son sexe, un citoyen libre et eÌ gal en droit des autres. Le vivre-ensemble, inaugureÌ par de louables intentions, s’est muteÌ en communautarisation de la socieÌ teÌ qu’avait deÌ jaÌ€ identifieÌ e le rapport Obin en 2004. C’est le vivre aÌ€ coteÌ quand il ne s’agit pas de vivre les uns contre les autres. Depuis le mal n’a fait que s’aggraver. Toutes les institutions, de l’eÌ cole aÌ€ l’hoÌ‚pital, de la police aux prisons, les lieux d’enseignement, des creÌ€ches aux universiteÌ s, les lieux de travail, des citeÌ s aux campagnes, des espaces de culture aÌ€ ceux reÌ serveÌ s au sport, connaissent ces troubles, ces empeÌ‚chements, ces conflits
qu’une partie de la gauche preÌ feÌ€re ignorer car politiquement incorrect. DeÌ sormais, tout partisan de la citoyenneteÌ , de l’eÌ galiteÌ des droits et des devoirs, de la liberteÌ de conscience, est aux yeux de certains un islamophobe doubleÌ d’un raciste ! L’antiracisme qui devrait rassembler tous les reÌ publicains contre toutes les formes de discriminations devient, par son instrumentalisation, un sujet de profonde division. Depuis des anneÌ es, des intellectuels avaient laboureÌ le terrain ideÌ ologique pour faire croire que la reconnaissance identitaire de la diversiteÌ constituait le visage nouveau de la lutte sociale pour le progreÌ€s ! Une nouvelle fois les dogmatiques ont voulu faire entrer de force la reÌ aliteÌ dans la theÌ orie. Ainsi, affirment-ils, les descendants des peuples coloniseÌ s vivant en France, constitueraient la nouvelle classe ouvrieÌ€re dont il conviendrait d’aller chercher les votes, en lieu et place d’un proleÌ tariat perdu ! Telle eÌ tait la proposition du think tank « Terra Nova », dont on dit qu’il est bien repreÌ senteÌ dans les alleÌ es du pouvoir. AbandonneÌ e donc la reÌ feÌ rence aÌ€ l’universalisme des principes des LumieÌ€res, le cosmopolitisme, le meÌ tissage qui ont accompagneÌ la culture de la gauche tout au long de son histoire, au profit des queÌ‚tes identitaires, des particularismes, des diffeÌ rentialismes. Les travailleurs n’avaient pas de patrie. On leur retrouve des tribus ! Amusante sur les plateaux de teÌ leÌ vision, la reÌ aliteÌ concreÌ€te sur le terrain se reÌ veÌ€le toute autre. L’affaiblissement de l’Etat-Nation, le sentiment d’impuissance du politique sur l’eÌ conomique, les reculs de la ReÌ publique mis en lumieÌ€re par les travaux de Gilles Kepel, la pression des communautarismes sur les pouvoirs locaux, tout cela, français et immigreÌ s qui demeurent dans les quartiers populaires, le vivent au quotidien. Tout le monde le sait mais il est difficile d’en parler sans eÌ‚tre pris en eÌ tau entre l’extreÌ‚me-droite qui stigmatise les musulmans et les communautaristes qui traitent les laïques de racistes !
Le discours nationaliste cherche aÌ€ instrumentaliser les meÌ contentements, les peurs. Il est en voie d’y parvenir apreÌ€s le veÌ ritable hold-up tenteÌ par l’extreÌ‚me- droite sur la laïciteÌ , elle qui, tout au long de son histoire, pour l’essentiel, s’est identifieÌ e aÌ€ une France blanche, catholique, apostolique et romaine. Le discours essentiellement social, quant aÌ€ lui, cherche aÌ€ masquer la dimension culturelle du deÌ bat, convaincu de gagner ainsi un eÌ lectorat communautaire dont il imagine qu’il lui appartiendrait naturellement en quelque sorte !
Le deÌ bat s’est ouvert ces dernieÌ€res semaines, virulent, par voie de tribunes de presse. On a vu qu’au merveilleux sursaut de fraterniteÌ reÌ publicaine, au lendemain des attentats de janvier, a succeÌ deÌ , un pilonnage de prises de positions communautaristes d’intellectuels de gauche disant en gros : la laïciteÌ voilaÌ€ l’ennemi ! A droite, sentant les contradictions de la gauche, on s’est lanceÌ en haut lieu, sur un registre « plus laïque que moi, tu meurs ». Pour un peu, on aurait obligeÌ tous les enfants aÌ€ manger du porc, laÌ€ ouÌ€ certains communautaristes souhaiteraient que l’on serve aÌ€ tous de la viande hallal. Sans oublier ceux qui, preÌ tendant sauver la ReÌ publique laïque, voudraient que tous les menus soient veÌ geÌ tariens !
Cela preÌ‚terait aÌ€ rire par tant d’opportunisme politicien et d’inculture laïque ! Mais sous ce fatras, au cÅ“ur de cette confusion ideÌ ologique, c’est le centre de graviteÌ de la deÌ mocratie politique qui bascule. Le Front National n’a qu’aÌ€ attendre son heure face aÌ€ l’incapaciteÌ des reÌ publicains aÌ€ traiter le probleÌ€me. La laïciteÌ n’est plus un sujet de deÌ bat philosophique, eÌ thique mais est deÌ sormais profondeÌ ment, essentiellement, politique. L’enjeu n’est pas seulement la liberteÌ de conscience des enfants, des citoyens, l’eÌ galiteÌ entre tous. La laïciteÌ constitue l’indispensable outil pour lutter contre toutes les stigmatisations, toutes les formes de racisme. Pour mailler le lien entre les citoyens, le lien de la Nation. Pour promouvoir la FraterniteÌ face aux peurs et aux haines. Pour lutter contre le Front National.
Le moment est venu de choisir : lutter contre l’extreÌ‚me-droite exige plus et mieux de laïciteÌ .
Manuel Valls a pris la mesure du danger qui deÌ clarait au lendemain des attentats barbares de Paris : « On a laisseÌ passer trop de choses sur la laïciteÌ . » (AssembleÌ e Nationale 13/01/2015). Au soir du second tour des deÌ partementales, il persistait, deÌ clarant que la laïciteÌ eÌ tait au cÅ“ur de son projet. Aura-t- il les moyens de sa politique ? Ou bien, la bataille ideÌ ologique emportera-t-elle les digues reÌ publicaines ? La gauche communautariste prendrait une treÌ€s lourde responsabiliteÌ aÌ€ perseÌ veÌ rer dans le deÌ ni. Mais son aveuglement est aussi inquieÌ tant que pouvaient l’eÌ‚tre ceux qui, dans les anneÌ es trente, deÌ claraient « plutoÌ‚t Hitler que Blum ». La droite reÌ publicaine, de son coteÌ , en deÌ pit de son indiscutable victoire aux deÌ partementales, prendrait une responsabiliteÌ aussi lourde, aÌ€ entretenir la confusion entre ses racines gaullistes et des accommodements avec l’extreÌ‚me-droite. Ses aller et retours sur la laïciteÌ , entre le discours de Latran et l’offensive sur le porc aÌ€ l’eÌ cole, donnent davantage aÌ€ penser aÌ€ des positionnements eÌ lectoralistes qu’aÌ€ des convictions reÌ publicaines. Et le pays est las de ces jeux de roÌ‚le, de ces attitudes opportunistes qui peuvent deÌ gouÌ‚ter de la politique et donner aÌ€ certains le sentiment qu’apreÌ€s avoir voteÌ pour la gauche, pour la droite, ils pourraient impuneÌ ment essayer le Front National !
Les deÌ partementales ont marqueÌ une eÌ tape inquieÌ tante pour la deÌ mocratie. Plus que jamais, c’est vers une ReÌ publique plus sociale et plus laïque qu’il faut orienter le pays. Difficile, tant le deÌ bat partage et la gauche et la droite.

30 mars 2015
www.laicite-republique.org